> Est-il permis à la femme musulmane d’ôter son voile en France ?

Tout d’abord, je vous remercie pour ce merveilleux site qui permet à beaucoup de personnes d’étudier cette magnifique religion qu’est l’Islam.
Toutefois, je me permet de répondre à l’un de vos articles, celui qui concerne le voile à l’école en France, qui est, tout comme en Turquie, interdit.
Je suis Française Catholique (d’origine, car mes convictions personnelles ressemble plus à celles de l’Islam), et je fréquente un lycée où le problème du voile est d’actualité.

Cette interdiction est, pour moi, non pas tributaire de la Laïcité (TOLERENCE de toutes les religions), mais du Laïcisme (assimilation de toute personne à un mode de vie commun, qui s’illustre par ce qui s’est vu en Russie sous les longue décennies du communisme, suppression de tout aspect culturel divergent…).
Pourquoi le voile est interdit ? Pour la Laïcité ? Certes l’école doit être laïque, j’en convient. Mais les étudiants ont-ils à être laïcs ? Je pense que non, car si l’enseignement n’était pas laïc, cela aurait de grandes et fâcheuses conséquences sur le contenu des programmes scolaires, alors que si c’est un étudiant qui n’est pas laïc, il n’y a pas de mal, au contraire, son « aspect culturel divergent » ne ferait qu’ENRICHIR la classe.

Cette interdiction n’a été appliquée à cause de certains facteurs, et non pas au nom de notre constitution qui est, comme vous l’avez dit, fondée sur les Droits de l’Homme. Ces facteurs sont la peur de la montée de l’intégrisme en France (je n’ose pas chercher à savoir ce qu’ils appellent intégrisme), certains pensent que cette volonté de porter le ‘hidjab n’est pas issue d’un sentiment de piété mais d’une éventuelle pression de l’entourage, d’une revendication culturelle et religieuse de personnes déchirées entre deux pays qui souffrent d’un problème d’identité. Certes, des personnes qui portent le voile pour ces raisons doivent certainement exister, mais même si je ne sais pas de quoi je parle, je ne suis pas convaincue qu’il s’agisse de la majorité. Dans cette peur de la montée de l’intégrisme, les homme politiques disent vouloir mettre une limite : car si ils cèdent sur le voile, pensent-ils, elles demanderont de ne plus être en maillot de bain lors des cours mixte de natation (incommensurable honte de la France : même dans les autres pays européens, les cours de sport ne sont pas mixtes), les parents seront mécontents de voir que les cours de biologie acceptent et enseignent la théorie de Darwin (l’homme et le singe ont un ancêtre commun), etc… D’autre voient le voile comme un rabaissement de la femme (citation que j’ai entendu dans mon lycée : « oh la la les pauvres ! Elles ne peuvent pas porter de mini-jupes, ce bout de tissu et ceux qui l’imposent bafoue les droits de la femme ! »), et n’ont pas conscience que bien au contraire, le voile la protège des hommes de bas caractère.

Certainement une minorité de personnes conteste les pratiques d’enseignement de la France. On leur dit calmement d’aller voir ailleurs, de s’inscrire dans des écoles religieuses, ce qui bafoue le droit de bénéficier d’un enseignement laïc tout en respectant leurs convictions religieuses. Soit Laïc, sois Orthodoxe… Faites votre choix. Il y a moins d’un an, il y a eu un débat sur la Laïcité en France. L’écrivain Tahar Ben Djelloun déclare que la Laïcité en France fait parti des valeurs de la République : soit on l’accepte, soit on retourne dans « son » pays ou dans un pays où notre religion est celle de l’Etat. Les hommes politiques ont a l’unanimité approuvé ces propos. ainsi, au nom d’une poignée d’intégristes, la France se permet de livrer une réponse fermée à ses citoyennes. Les innocents payent toujours, car malgré leur faible effectif, ces intégristes font peur. Le problème du voile en France ne date pas d’hier, mais il n’y a pas longtemps, une loi est passée : « Tout élève arborant une tenue ostentatoire qui illustre ses convictions est expulsé de l’établissement, après s’être fait convoqué par le personnel de l’établissement »(ceci n’est que ma re-formulation de cette loi). Ainsi, pas de kippah (qui, pour les Juifs, signifie la soumission à Dieu), ni de voile. Dans mon lycée, les bijoux-pendentifs de croix, maguen David ou ‘hamsah (main de Fatma) sont autorisés, mais le moindre signe est éradiqué selon la sévérité du personnel de l’établissement (ex : le lycée Turgot à Paris ne les tolère pas !!!). Il y a beaucoup de problème lié à ce laïcisme : école lors du Shabbath, problèmes liés à la mixité…
Je pense que la seule manière d’éradiquer cette loi basée sur la peur et l’incompréhension est d’engager et ré-engager le dialogue avec les établissements scolaires et le Gouvernement en leur montrant que le voile est nécessaire quant à la pratique de l’Islam. La France est à l’origine un pays Catholique, ce qui fait que nous sommes les seuls à ne pas avoir de gros problèmes, de plus, peu d’entre nous sont religieux. Comment concevoir alors que les autres puissent avoir le nécessité de pratiquer une religion ? Un non-religieux ne peut mesurer l’importance du voile car pour lui, croire en Dieu est la dernière imbécillité que l’ont puisse faire, et, tout aussi tolérant qu’il puisse être, sa conviction le suit dans tous ses jugements. Ce qui peut être néfaste lorsque ce non-religieux et ses « coreligionnaires » s’assoient sur les bancs du Sénat…
Il est indéniable que la liberté de culte et de pratique de l’Islam et du Judaïsme est bafouée. C’est ce genre de loi qui transforme une démocratie en dictature, et comme l’a dit l’Iranienne qui a eu le prix Nobel de la Paix : « La Démocratie est une fleur qu’il faut arroser tous les jours, sinon, on la perd. » Vous devez certainement vous demander pourquoi je vous écrit cet e-mail. Je l’écrit simplement parce que je suis indignée de la conduite de la France et aimerai savoir ce que nous, simple Français Musulmans et non-Musulmans, pouvons faire à notre niveau pour permettre à chacun de pratiquer sa religion comme bon lui semble, à l’école, et partout. Manifester ? A quoi bon : on se doute bien que les Musulmanes sont mécontentes. Une délégation musulmane ? M. Sarkosy en a déjà eu l’idée, et à croire que ce n’est pas très positif, puisque la loi sur la tenue laïc à l’école est passée. De plus, j’ai entendue dire que l’Ouma de France est mécontente de ceux qui y ont été nommés. M. Sarkosy a joué au jeu du communautarisme, entre les dînés aux FCJU, avec le Grand et Respectable Rabbin Josef Sitruk, et cette commission islamique qu’il a crée pour « maîtriser les intégristes ». Je ne comprends pas de quoi il a peur puisque les Musulmans sont représentés, que les intégristes sont « fichés »… D’ailleurs, je ne sais pas si tous mes propos sont fondés étant donné que tout ce que je dis n’ai qu’une vague impression de Française moyenne qui lit la presse. J’aimerai également savoir qui sont ces fameux intégristes, à qui on colle l’étiquette de Wahhabites (qui partagent les conceptions de Muhammah Abd al Wa’hab).

En espérant que la seconde religion de France puisse être mieux reconnue, et puisse bénéficier des droits énoncés dans notre constitution, je vous prie d’agréer l’expression de mes salutations distingués.
J’espère que vous aurez le temps de répondre à mes questions. Je vous remercie infiniment.
Anne